Sou um fã do Google. Não só como motor de busca (uso e abuso do meu iGoogle), como leitor de blogs (com o Google Reader) mas também como ferramenta para blogger (e webmasters) com o Google Analytics e as Webmaster Tools . Estas são ambas ferramentas muito poderosas e que são oferecidas de forma gratuita. E quanto ao Gmail nem vou dizer nada tal é o meu vicio. Na realidade são tantos os serviços que uso que estar a enumerá-los seria perder tempo (no “My Account” aparecem 12 mas devem ainda ser mais).

Dito isto devo também admitir que sou fã da Wikipedia. Acho que é uma fonte de informação muito útil e como blogger também a uso muito para ajudar a definir conceitos sem ter que perder tempo a explicá-los. Deixo o link e quem precisar de mais informação pode consultar. Uso em Português ou em Inglês conforme me apetece.

Então a questão coloca-se mais de qual eu sou maior fã?  Uma das coisas que mais gosto e admiro na Wikipedia é que é feita pelas pessoas de forma colaborativa. Mas também o Google Knol o é. Por isso acho que neste temos um empate.

Ainda não explorei bem o Google Knol para poder falar da qualidade dos artigos, mas tendo em conta o que disse acima devo partir do princípio que com o tempo a qualidade será (se não é já) igual à da Wikipedia (para o melhor e para o pior).

Acho que então a questão deixa tanto de ser uma escolha baseada em critérios técnicos e passa mais a ser pessoal. Por princípio tendo sempre a preferir o David ao Golias. Mas quem é quem nesta história?

A Wikipedia já cá anda há muito tempo o que lhe permitiu criar uma marca e obter reconhecimento como fonte de informação. Muitos (tal como eu) entram lá directamente para fazer as buscas. Muito raramente faço esse tipo de buscas através de um motor de busca. O Google Knol pelas informações que tenho lido nos últimos dias está a ser muito favorecido nas pesquisas. Até é natural pois é claro que o Google prefere os próprios sites ao resto da internet.

Mas neste último ponto é que a porca torce o rabo (ou eu torço o nariz). Só por o site “ser da casa” não é garantia de ser melhor que o resto da internet. O Google está a usar o seu poder para promover e difundir um dos seus serviços. Ainda por cima parece que, e de acordo com os relatos que andam na internet, algumas páginas vão ter publicidade (apesar de não ter conseguido encontrar nenhuma). Logo é apenas mais uma estratégia comercial e que, na minha opinião, talvez abuse de uma posição concorrencial mais forte.

Não estará o Google a tornar-se na Microsoft dos motores de pesquisa? Ou somos nós que estamos a fazer do Google ser a potência que é? A verdade é que a internet sem o Google e as suas ferramentas e produtos muito dificilmente seria a mesma coisa.

Eu pessoalmente vou continuar a usar o Google. Não pretendo de forma alguma com este texto criar um movimento anti-Google. Como já disse no início algumas coisas do Google até dão jeito e são fundamentais para mim.

Mas da mesma forma não vou abandonar a Wikipedia. Com o tempo talvez comece também a usar o Google Knol. Quem sabe? Mas aqui fica registada a minha preocupação, ou se preferirem, a minha reflexão.

Posts Relacionados:

• Pequenos detalhes [internet]
• O (novo) poder do link [Opinião]
• PageRank™ – a nova religião
• Google Trends [Internet]
• Carros que se conduzem sozinhos

Isso é Machinima.

A Wikipedia define Machinima como uma técnica de produção filmatográfica que utiliza computadores pessoais (em oposição à produção utilizando sistemas gráficos profissionais). Normalmente recorre a jogos para o fazer.

Em Portugal parece que ainda não há muitas pessoas a recorrer a esta técnica. Um dos exemplos que encontrei é o Hugo Almeida.

Por lá fora já se faz muita coisa e um dos principais sites onde se pode encontrar este tipo de animação é o Machinima.com.

A ideia em si é bastante interessante. Coloca nas mãos dos utilizadores comuns a possibilidade de fazer as nossas próprias séries e animações. Apesar de ter as limitações inerentes à plataforma utilizada (i.e. o jogo utilizado) permite fazer coisas muito divertidas, pois coloca a ênfase no conteúdo e não tanto na parte gráfica. E a verdade é que de desenhos ou séries muito bonitas mas sem conteúdo já nós estamos fartos.

Entretanto estou a explorar melhor esta temática e quem sabe se não experimento também eu fazer alguma coisa nesta área? Ideias (a parte fundamental deste tipo de projectos) não me faltam e pelo que percebi até agora não necessita de conhecimentos especiais. Basta alguma imaginação…

Posts Relacionados:

• Os Linden Labs® não deixam de me surpreender [Second Life®]
• E 1 ano depois… [Second Life®]
• Crash, crash e crash [Second Life®]
• O IRC evoluíu? [Opinião]
• Alteração de preços no Second Life® [Indignação]